导语▇记得在《虎胆龙威4：虚拟危机》这部老电影中，贾斯汀·朗饰演的黑客马特·法莱尔曾对布鲁斯·威利斯饰演的警官约翰·麦卡伦说过一句话，“It‘s OLD rock. That doesn‘t make it classic.”翻译过来就是说：“老”并不会让它成为经典。当初我就很喜欢这句像格言似的台词，而非常近在写表的时候偶尔也产生了类似的感慨。
经典一词如今无疑地已经被滥用了，这点有在认真读手表相关文章的人恐怕都有注意到，写稿的人动辄称表经典，搞得每支表都是经典，而当每支表都是经典以后反而意味着每支表都不经典了。不过这里我要讲的跟这个稍微有点不同。在英语中，”classic”一词可以解释为“经典”或是”古典“，但我不确定大部分人在读写的时候有没有很严格地在区分这两种含义。我自己在写稿的时候对这点是有些洁癖的，简单来说，一支表如果只是样式老，那我会说它是古典，但如果它的设计是已经经过了广泛的认可的话，这个时候我就会说它是经典。当然这里所谓”广泛的认可“还关系到你的时间轴要放多长，如果十年已经算够长的话，那Big Bang也可以算是经典了，但如果你要将时间拉到三十年甚至五十年的话那又是另一回事了。
照这样说来，我对古典和经典区分恐怕比较接近马特·法莱尔所谓”old”和”classic”的差别了。会开始思考这个问题主要还是因为复刻表。基本上我的口味算是比较老派的，而且随着入行越久这个倾向越明显，偶尔甚至会有贵古贱今的毛病，一支复刻表和一支现代设计的表款摆在我面前，感情上有意无意间我会多偏向复刻表一点。这种个人口味原本无伤大雅，可是当这种偏好影响到绝对的审美标准时，对一个编辑来说可能就不太专业了；这里指的是，某个在客观审美下乏善可陈的作品，有可能就因为采用了某些老式的设计而在我口中获得了好评。当然一个时代有一个时代的标准，要诉求一个古今中外一体适用的审美标准实际上很为难，这也是为什么真正的经典这么难得，但即使是PP的Calatrava也会有人嫌它太小、太无聊、太老气，只能说口味这种东西不论是在纵向还是横向上都很难取得统一。
不过我们写东西给人家看的必须要能够掌握主流客观价值所在（当然还是可以有个人偏好，甚至应该要有，然而这之间要分清楚），但作为手表玩家的大可以不用这么辛苦，喜欢就是喜欢，到头来你只需要对自己的钱包负责就可以了。话虽如此我还是建议买表人可以做个自我测试，尤其是碰到复古表的时候，试着分辨你对它的好恶当中，有多少是来自纯粹的审美标准、又有多少是源于你对某个时代氛围的私人情感，搞清楚这个未必会影响你的决定，不过明确地知道自己的感情成分我想还是比懵懵懂懂地混淆了“老”和“经典”来得踏实。▇
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：AI编辑专员，转载请注明出处：https://ershe.chuangxiangniao.com/html/181880.html
