“该货品于2021年8月18日销售1件，销售价5990元，利润为4085.5元。”
近日，因违反产品质量法相关规定，即销售者销售产品不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品，瑞士知名奢侈品牌Bally关联公司巴丽（上海）商业有限公司北京分公司收到一张价值四万余元的罚单，并被没收违法所得4085.5元。
对比路易威登、古驰、香奈儿以及迪奥等长期刷脸于社交平台，请了一波又一波明星带货的奢侈品牌，Bally显得低调不少。
它成立于1851年，来自瑞士，以鞋靴、箱包以及配饰为品牌主营业务。低调归低调，Bally是实实在在的奢侈品牌。
曾几何时，对产品细节的完美把控使得它在奢侈品领域自成一派、独具风格，跻身一众追求品质人士的首选品牌。
没想到，这么一个奢侈品牌，有天会和“以次充好”沾上边。更没想到，一件售价五千多元的衣服，利润居然高达四千余元。
“Bally你怎么好意思？”
“以次充好还能叫奢侈品？”
“果然在奢侈品面前，我们都是小韭菜。”
Bally的翻车，让消费者对奢侈品牌的信任指数再度下降。
同样因为接受到行政处罚而被推上热搜榜的，还有全球知名户外羽绒品牌加拿大鹅。
2021年9月，“加拿大鹅因虚假宣传被罚45万”话题赫然出现在热搜榜。
点进去一看，原来是加拿大鹅声称其所销售的产品所用的羽绒混合材料“均含有Hutterute羽绒”“是优良且最保暖的加拿大羽绒”，但经过调查，宣传内容与实际情况并不符合，且会对消费者的购买行为产生实质性影响，构成虚假广告行为。
所以接收到罚单。
要知道，虽然加拿大鹅并非标准意义下的奢侈品牌，但动辄万元的售价，还是让它身上多了一层“羽绒服界爱马仕”的荣光。
从加拿大鹅到Bally，奢侈品牌们一边定位高端一边销售与宣传不符产品的行为，一次次让消费者“下头”。
也让大众不由开始重新审视起奢侈品行业。
“买奢侈品就是割韭菜”成为不少人的共识。
关于“奢侈品”与“韭菜”之间能不能画上等号或者约等号的问题，品牌君认为可以拆分开来讨论。
首先，将整个奢侈品行业的销售行为定位为“割韭菜”品牌君认为简单粗暴了些。
虽然奢侈品行业溢价严重，没什么性价比可言，可多数奢侈品确实在做工与用料上极尽匠心。奢侈产品会活跃于市场，是因为这个社会之中有那么一部分人，对产品有着近乎严苛的品质与格调要求。
所以奢侈品、奢侈品牌以及整个奢侈品产业链的存在，是市场需求之下的自然产物，不算是纯粹地“割韭菜”。
而之所以奢侈品与韭菜之间的关联性越来越高，是因为Bally们打破了奢侈品牌与消费者之间的信任天平。
在一分价钱一分货购物环境中成长起来的消费者，普遍认可更高的价格能够购买到更为优质的产品。
大多数时候也确是如此。
“以次充好”“虚假宣传”的结果就是让消费者花高价买到质量不符合定位的产品，打破买卖双方的信任桥梁，这才是奢侈品被贴上割韭菜原因的最基本原因。
该说不说，奢侈品牌们赚钱的时候还是走点心吧，别把消费者当“冤大头”。
本文结束，希望能够帮助到大家!
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：AI编辑专员，转载请注明出处：https://ershe.chuangxiangniao.com/html/209196.html
