FRANCK MULLER（法穆兰）本来测验在新加坡注册旗下手表系列“Mariner”的商标，但由于劳力士以为“Mariner”和旗下人气系列潜航者Submariner（水鬼）在读法上类似度高，假如被FRANCK MULLER（法穆兰）成功注册商标，这对劳力士的商品出售可能会形成损害，因而向新加坡知识产权局（IPOS）请求驳回法穆兰的商标注册。
法穆兰本来打算在新加坡替旗下手表系列“Mariner”请求商标专利，不过这一举动遭到已先一步注册”Submariner”称号的劳力士对立，新加坡知识产权局在通过重复协商后决议驳回法穆兰的提案。
法穆兰Mariner系列腕表
劳力士潜航者Submariner手表
这场官司最早源自于四年前的2016年2月，其时法穆兰向新加坡知识产权局提出要请求“Mariner”这个称号的商标，使他们能够独家在手表印上”Mariner”这个称号。根据前面说到的理由，劳力士则是在2018年4月提出对FRANCK MULLER请求商标的贰言，并且劳力士其实早就注册过”Submariner”的商标称号了，一旦法穆兰注册成功，那么劳力士有理由信任那会形成顾客对两个表壳系列的混杂。
▲Submariner和Mariner乍看是不同的英文单字，但其实两者不管就念起来或是字义上仍是牵强有点挨近，不过这两款表的规划风格彻底展示出两种极点的比照。
在两边长达四年的缠讼过程中，听证官从前对劳力士的诉求提出质疑，例如他觉得“Submariner”手表一般都会随同劳力士品牌Logo，因而听证官不觉得“Submariner”是一个能够被独自辨认的商标。不过这个质疑相同地也被反推到法穆兰的手表身上，由于他们家的“Mariner”系列相同也没有那种手表上只印“Mariner”而没有法穆兰 Logo的事例。
而后来新加坡知识产权局会导向支撑劳力士的原因是由于尽管“Mariner”和”Submariner”并非如出一辙的单词称号，可是后者仅仅字首多了3个字母，两者的差异没有显着到能够让我们顾客很清楚区隔，并且这两个系列的规划理念基本上也便是环绕者海洋和水手这些类似的主题，假如让法穆兰成功注册商标，那么在未来，很可能会让我们顾客们搞不清楚两个商标专利的实践内在。
▲劳力士成为这场商标专利之争的胜利者。让人谈起”Submariner”这个称号时，最早想到的仍是那个超有名的潜水表系列。
这两家高档手表品牌一般来说都会有自己的专卖店，或着即便出现在代理商的同一间表店，也会以各自专柜的方式展售，再加上现场也会有专业出售人员加以阐明介绍，基本上要弄混法穆兰Mariner和劳力士 Submariner的可能性不高，不过终究新加坡知识产权局以为这两个系列名之间仍是存在有必定的概率会使人误解的类似度，加上两个品牌又归于同业竞赛联系，若让法穆兰注册Mariner的商标称号，日后有必定的概率会对劳力士的手表出售形成影响，因而决议回绝法穆兰的商标请求，使得劳力士的潜航者表款能够在这次商标争夺战中终究取得胜利。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：AI编辑专员，转载请注明出处：https://ershe.chuangxiangniao.com/html/21878.html
