导语▇精工（Seiko）在2017年的大事莫过于原本Grand Seiko（GS）核心系列成为独立品牌。关于这件事在业界和表迷间曾有诸多讨论，普遍的意见基本上都是正面的。我自己对于精工“分家”这件事上感情复杂，准确说应该是“没什么特别的感觉”。当然，所谓没感觉并不代表我不关心，而是我觉得无论GS是否成为独立品牌对双方都不会有太大影响。
在官方的说法中，非常实质关系到产品的应该是过去GS作为精工旗下的一个系列，定位于商务用表；一旦成为独立品牌后，就可以自由发展到运动表、正装表这些领域了。这个着眼点基本上我是接受的，不过如果只为了发展多元产品而“分道扬镳”，我觉得大可不必。不是独立品牌同样可以推出不同领域的表款，在之前的GS产品中，就已经有了运动表与正装表的身影，两者并不矛盾。
因此，我个人认为非常主要的原因还是在于品牌形象归属问题。举个例子，我有个同事就是GS的忠实粉丝。长久以来，GS的表款在面盘上都会有三个代表性的元素：SEIKO、GS与Grand Seiko。而同事有一块57GS复刻版，它的面盘上是没有GS字样的，别人第一眼只会看到非常醒目的SEIKO，凑近仔细看才能发现6点钟位置用德文尖角体书写的Grand Seiko。众多人的误认让同事很苦恼，他曾不止一遍地强调：“这是GS，不是精工！”
如果换作是我自己，大概不会像同事一般“义愤填膺”，毕竟GS曾归属于精工。即便现在分家，在制表理念上也是一脉相承的。假如有人能光从表壳和指针异样的反光中发现这块表是GS，我非常多也就是“知音”的礼遇。
对于品牌的营销来说，这样的含糊不清实际上是不利的，上面那个例子要表达的就是GS在营销方面的非常大困境。要改变这个现状，GS或许有必要建立起独自的口碑，不论是Logo还是品牌本身。
但变革的路并不好走，到底谁才是正统的的确确刺激到部分表迷的心。GS在正式脱离精工后，随即推出了新款，不少人都表示对于没有了SEIKO字样、GS的Logo改到了12点钟位置的面盘感到不习惯。不过到现在，只要不把新旧两款摆放在一起看就没有什么特别的感觉了。因为自己不算是GS迷都对这样突如其来的改变不适应，所以也就特别能理解那些主张“同时拥有SEIKO、GS与Grand Seiko才是完整的GS”，但又怕失去品牌形象归属的骨灰粉了。
2017年，《Chronos Japan》9月刊做了一个谈GS新策略的特辑，其中有一篇文章是跟国外著名古董GS收藏家Gerald Donovan邀来的稿子。Donovan在这篇文章中列举了从1960年初代以来GS的Logo变化，其中初代本身面盘上的Logo就只有Grand Seiko，既没有SEIKO，也没有GS；再来到我之前提到的同事那块第二代GS则是缺了GS；直到75GS的后期型乃至于44GS的时候才三者齐聚。但即便发展到此，之后也偶尔推出过“缺斤少两”，甚至是致敬初代那样面盘的表款。
如果你看到这里已经开始头昏脑涨了的话没有关系，我认为Donovan想表达的只有一点：GS的Logo原本就是变来变去的，喜不喜欢这种事随人自由心证。因此，如果要讲“正统”的话，三种Logo齐全的在他的眼中也未必就是正统。而有意思的是，去年精工在GS宣布独立后的当口，却推出了面盘上没有SEIKO字样的初代GS复刻款，此举耐人寻味。不过对于GS来说，既然创始表款以及其复刻款上都没有SEIKO字样，那他们独立后的新作也就合情合理、顺水推舟地取缔了。
新制Logo的GS已经上线数月有余，但旧制的表款任然有大量库存。如何引导消费者接受新表、同时要消化旧表的存量成了GS的重点目标。看来这新旧之争、正统之争还得再持续一阵子了。▇
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：AI编辑专员，转载请注明出处：https://ershe.chuangxiangniao.com/html/181736.html
